De wereld draait door.

Voor deze opdracht moest elke week een koppel een recent onderwerp presenteren. Na deze korte inlichting van het onderwerp kon de klas gaan discussiëren over het onderwerp.

In dit deel ga ik twee onderwerpen toelichten.

Ik heb gekozen voor:

- vliegtuigramp voetbalteam

- verlagen norm voor de Havo

Vliegtuig crash voetbalteam.

Robin en Richard hadden het over een vliegtuig crash in Brazilië. Het vliegtuig was gecrasht omdat er te weinig brandstof aan boort was. Nu was de stelling of dat vliegtuig wel de lucht in had mogen gaan.

Wat was de impact?

Dit had een grote impact op de hele voetbalwereld. Clubs over de hele wereld voelden met de na bestaanden en de supporters mee. Ook voetbalsterren hebben aangeboden om bij de getroffen club te gaan voetballen.

Wat is de oorzaak?

De oorzaak is een inschattingsfout. De vliegtuigmaatschappij koos ervoor om minder brandstof te tanken omdat dit goedkoper is. Hierdoor was er uiteindelijk te weinig brandstof om door te vliegen.

Wie was er verantwoordelijk en waarom?

Dit is moeilijk te zeggen. Het bestuur van de club kiest ervoor om met een goedkope vliegtuig maatschappij te vliegen. Ze weten dus dat ze met zo minmogelijk brandstof vliegen.

Iedereen is dus een beetje schuldig:

-          De maatschappij: Had meer brandstof mee moeten nemen op de prijzen omhoog moeten doen.

-          Het bestuur: Wist het risico en heeft toch voor het geld gekozen in plaats van veiligheid.

 

Norm verlagen Havo.

Sander en Remco hadden de stelling dat de norm om van het vmbo naar het havo te gaan verlaagd moest worden.

Argumenten voor:

-          Door de drempel weg te halen kunnen meer kinderen naar de havo, dit is goed want zo geef je hun ook een kans.

-          De drempel die opgeworpen wordt is niet eerlijk voor de gemotiveerder leerlingen die net niet een 7 kunnen scoren.

Argumenten tegen:

-          Het kost de school zijn reputatie wanneer al die leerlingen blijven zitten.

-          Het kost de maatschappij geld om deze zittenblijvers te betalen.

-          De toestroom van ongemotiveerde havo leerlingen wordt groter.

Mijn mening:

Ik vind dat de grens moet blijven zoals hij is. De stap van vmbo naar havo is erg groot. Dit komt omdat het veel meer theorie is. Veel leerlingen die nu de stap maken vinden deze stap al moeilijk zat. Als je de grens verlaagd, dan krijg je nog meer zittenblijvers. Uiteindelijk zullen de meeste leerlingen niet de havo halen en met gevolg dat ze 2 jaar achterlopen om de scholieren die meteen mbo zijn gaan doen.

Dit was het nieuws.

Doellijntechnologie.

De stelling van Stijn en Roderick ging over de doellijntechnologie rondom het voetbal.

De stelling ging als volgt: Is het eerlijk als dit gebruikt word als de technologie nog niet overal beschikbaar is?

Ik vind dat als je deze technologie in je stadion hebt dit zeker moet gebruiken. Door deze technologie wordt de wedstrijd eerlijker, want er is geen onduidelijkheid meer. Ook vind ik dat deze technologie in andere stadions moet worden aangebracht. Als de technologie er is, dan moet je er als club zijnde ook in investeren.

 

Geld voor innovatieve sport- en beweegideeën

Zou de overheid zich hiermee moeten bemoeien en is dit de juiste manier?

Deze stelling gaat erover of de overheid met betrekking tot sport- en beweegideeën deze ideeën moet belonen met geld. Persoonlijk lijkt me dit wel een goed plan. Want op deze manier betrek je een grotere doelgroep die op een andere manier tegen deze kwesties aankijkt. Wel vind ik dat de overheid niet zomaar naar elk idee geld kan gaan smijten. Als iemand met een idee komt moet deze al op een dusdanig niveau zijn uitgewerkt. Dan pas is het geld waard.

 

Formule 1 op het TT circuit.

Rick en ik zagen op het nieuws dat TT circuit Assen een licentie had aangevraagd voor een Formule 1 Grand Prix. Met deze kennis hebben wij de volgende stelling bedacht.

Als TT Assen een grand prix host is dat een vooruitgang.

Argumenten voor:

- Een Grand Prix in Assen zorgt voor veel publiek. Door dit publiek stijgen de inkomsten van het TT circuit, maar ook van bedrijven rondom Assen. Hotels en campings zullen bijvoorbeeld veel bezocht worden.

Argumenten tegen:

- Om het circuit in Assen te organiseren moet de baan verbreed worden. Dit kost heel veel geld en dat kan niet bij de staat weggehaald worden. Dit moet dus gefinancierd worden door bedrijven.

Mijn mening:

Ik vind dat deze stelling twee kanten heeft. Aan de ene kant is het goed voor Assen, omdat er zo veel geld binnenkomt bij het circuit en bij bedrijven in de omgeving. Echter moeten er voordat er geld binnenkomt veel geld worden uitgegeven en ik weet niet of dit het waard is.

 

Play-offs en play-outs

Wat vind ik van dit systeem?

Ik vind dit een prima systeem. Door dit systeem kunnen ploegen uit lagere klassen voor een plekje vechten in een hogere klasse tegen teams die in de hogere klasse niet goed genoeg presteren. Voor het bovenste groepje in de allerhoogste top is dit misschien overbodig. Na een heel seizoen kampen de meeste teams vaak met blessures. Als je als team dan ook nog een keer een nacompetitie moet spelen is dit misschien wat veel van het goede.

 

Sollicitatie

Tot slot hoorde er bij dit onderdeel nog een sollicitatiebrief. Deze moest gericht zijn op ene beroep wat ik zou willen doen. De sollicitatie is hieronder te vinden.